神经学科，是一类以生物学的方法，研究精神（认知）的体系。其中，最重要的就是脑研究，但本质的研究对象，还是意识。正是因为意识的不确定性，神经学科，才不得已以生命体系进行研究。神经学科，相比于心理学，更多了科学的实证性；但同时，神经学科也如行为主义一样，遮蔽了意识的存在性。因为现实的优先权，会导致意识愈加地隐约；而其中的关键，就在于人有意识的局限。可以说，科学的实验方法，非常有效，可以感官方式验证；但这显然会划一个界，导致意识难以自我确认。这样的结果，是对于意识的研究，只能由外而内；而不能以自我意识的方式，由内而外而确认。科学研究的本质，并不是基于感官确认的实验验证，而是意识的念和物质的质之间，虚映射的达成。这是一种意识，基于映射关系的自我确认；基于意识的象和物质的物之间的实映射，转换为感官确认的实验验证。对于科学研究而言，自我确认相当于理论，或数学模型；而感官确认相当于实践，或者实验验证。这对于一般的对象研究，都不是问题；但对于意识的研究，就成为一个悖论。因为意识的本质，并不是完全映射于物质；这也是科学基于物质研究的方法，难以在意识研究中有效的原因。
意识研究，不同于物质研究之处，在于意识并不象物质那样存在；而且，意识不仅存在于意识的对象中，而且存在于意识的主体中。所以，观察者效应，成为一个意识研究，因此是心理学作为一门关于意识的科学，极力回避的问题。因为对于科学而言，这是一种主观的视角，必须加以消弭；但恰恰是因为这样的消弭，让意识无法呈现，隐约不见。对于神经学科而言，采取了另一种方式，就是观察意识的生命体（神经）反应，以求发现其中的规律。然而，意识显然并不是生命体，也不是神经系统，还不是脑；所以，神经学科可以观察到的，不过是意识的外在表象，而不是内在本质。科学界以大无畏的精神，确立了脑时代；但脑及神经系统和意识之间的距离，并不比心理更接近。反而，心理学可以催眠、精神分析（自由联想）、意象对话、房树人、沙盘等技术，直达意识的表层；但神经学科，即若以物理的成像技术（比如fMRI），也只能触及意识外层的生命体反应。不过，这并不意味着神经学科，并不具备意识研究的意义；而是意味着，神经学科需要一种由内而外的自我确认，才可以映射律有所突破。这是美廊，未来涉入脑研究，一个最基本的思路。
脑研究，是神经学科中的一个重点；这是生命基因研究之外，和意识研究紧密相关的另一个视角。以此而论，神经学科的研究，将转化为认知和心理学的结合。这一点，可以让神经学科找到意识的表层脉络，也可以让心理学找到意识的外层映射。基于此，认知神经学科，成为一个新的研究方向；因为其既有意识的关联度，又有科学的实证性。但是，心理学的核心，即意识问题仍未解决；而神经学科，也难以达成意识的映射。心理学和神经学科的结合，增加了心理学的科学性，也深化神经学科的意识性。这对于未来的意识研究，的确是一个促进；但其表象化的研究，仍然难以触及意识的本质。所以，意识研究的专业领域，并不局限于此；而是拓展于计算机科学、人工智能、基因工程等更加实证性的技术，以及哲学、宗教、心灵（魂）学等无法实证的冥想、灵修、瑜伽技术。这一切的技术，都可以科学的实证，归结于脑；也可以人体的映射，归结于神经系统。只是，意识对于人体的映射，并不局限于脑及其神经系统，还映射整个人体系统。脑研究，可以说是整个人体映射系统一个核心，尤其是相关于人的智能结构和思维方式。其中的关键，在于脑作为人体的中枢之一，具有人有意识的自我调适功能。这样的功能，可以一图一表的测试加以映射；只不过，这样的映射并不简单，需要一个意识和物质的通道转换。这是意识学，一个重要的研究对接项目，即基于一图一表的脑研究。
一图一表，作为一个意识的全息单元，也全息着意识和物质的关系，乃至于生命的演化进程。对于神经学科而言，人体是一个脑主导的神经系统；但是，这不是人体的唯一一个系统，而是系统之一。正如脉轮的能量体系，人体有着三脉七轮，集成一个人体能量系统。脑及神经系统，属于眉心轮，这一个可以通达顶轮的能量中心。除此之外，喉轮的肺及呼吸系统、心轮及心及血液系统、太阳轮的胃及消化吸收系统、生殖轮的肾及生命动力系统，都属于人体的能量中心；其中的生殖轮，可以通达底轮，并以虚无贯通于顶轮。当顶轮和底轮，由外而内贯通时，心轮的明点就可以成为人有意识的灵性，并具有虚无视角。这样的描述，对于神经学科而言，并不科学；因为人体的能量，还只能是一种影像，无法实证。但这也是神经学科，尤其是脑研究，可以参考的数学模型；基于此，神经学科对于意识的科学研究，会更有的放矢。一图一表，作为意识的镜子，可以呈现上述的脉轮轮廓；但因为脉轮属于人体，已经进入物质层面，所以也需要神经学科，加以科学的实验验证。这也是意识学，一个结合于神经学科的应用研究项目。
意识学，作为一门意识研究的学科，可以关涉所有关于意识的专业领域。即若是物质的研究，比如物理学，也可以研究者的研究，加以切入。因为所有的学科，或者科学，都是人有意识的造作；神经学科如此，脑研究如此，科学也是如此。神经学科的认知结合、脑研究的脑波测试，都具有了科学的实证性，也具有意识研究的属性。这正是意识学，要以一图一表的全息单元，逐步映射关联的研究方向。这是一个向内研究的方向，而向外研究的方向，将关涉人工智能；这是意识学，对于灵性科技，开启人工意能的初衷。这都关于神经学科，基于意识学的体系化研究；尤其是基于意识的一图一表，即时呈现技术，可以提取的数据分析。人工智能，是一个基于神经学科，包含脑研究的进展，才能进步的方向。计算机可以电脑的形象，相互链接为互联网，包含移动互联网，都是人有意识的自由映射。虚拟现实，就是一个意识映射的典型例子；这显然不是人体的需要，人是意识的需求。意识学，作为一门学科，将具有神经一样的网络；而作为一门科学，将具有脑具有数据集成能力。除此之外，意识学，还将保持生命体的链接，也同样基于神经系统式的网络。
网络，对于一个互联网时代的人来说，已经并不陌生；每一个人，就象是一个神经元，传递着属于自己的意识信息。以此而论，神经学科并不止于科学研究的专业，还在于意识研究的本质。互联网，正以脑及其神经系统的模式，不断地蔓延、拓展；同样，也如同脑内的神经通路，有所增生，也有所退化。其中的核心，显然不是脑，而是意识。正如意识学，将基于意识研究的进展，优化学科体系一样；科学的界定，也是如此。神经学科，作为一门学科，基于意识学，将不同以往。这还只是一个空间上的跨界优化，而时间上的贯通梳理，也将展开。意识，从原始的虚无向生命存在的演化，正是这样的一个过程。那么，接下来的对象化研究，就关注生命的历史。
评论