对于[J1] 发展心理学而言，一个人的人格在青春期的逆反，已经达成共识。只是，人格之下的意识脉络，还有待于研究。神经症的本源，也来自于青春期，一个人最特殊的阶段。基于意识研究的初步结论，超我分化，就开始于这个阶段。但这不是最终的结论，还需要大量的数据验证。青春期的复杂性，不仅是人格方面，还有生理和心理层面。基本上一个人的成长，可以分为意识、人格、心理、生理四个层面。一个人的人生，有两个最重要的转换期，其中一个就是青春期；而另一个是人有意识的奇点，即儿童在镜子中认出自己的那一个时期。心理学目前的两个难题，自闭症和神经症，恰恰对应于这两个时期。不过，不管是自闭状态，还是神经症状，都要有所延迟。此外，自闭症中还包含着神经性发育因素，就象神经症之外，还有神经病一样。所以，有分类将自闭症，区别于孤独症，正是这个原因。而且，自闭状态，也不止于儿童期，可以泛化于整个人生阶段，也包含于神经症状中。此外，处于自闭状态的儿童，因为表达的路径不完全，难以转换为自知力，增加了调适的难度。总体上，自闭状态和神经症状，从意识视角来看，都是成长过程的必然过渡。至于固着状态的形成，在于成长过渡，这个过程是否可以完成？
神经症，和所有的心理异常一样，是一种意识的正常反应状态。这样的观点，有助于理解神经症，所具有的进化意义。更重要的是，对于处于神经症状中的人，是一种救赎；只是，任何一种救赎，都最终于自我救赎。显然，心理咨询“助人自助”的观点，也是如此。只是，并不是每一个咨询师，包含心理医生，都可以做到。尤其，对于神经症状所隐含的超我人格，无端的干涉，是否有助于改善，也未可知。试想一下，一个自我人格为主体的人，要调适一个向超我人格转换的人，多少有点无谓。这就象一个考了心理咨询师证的人，却不会心理咨询一样，几乎就是一个悖论。所以，神经症具有进步意义的观点，本身就有意义。神经症，基于意识的视角，成为一种正态的反应，有助于自我意识，以及自我调适。尤其，对于中国文化氛围而言，少了外在的干涉，本身就多了自我意识的可能。不过，这并不意味着，处于神经症状中的人，就可以自我调适。因为并不是每一个人，都可以意识到自己，具有自我意识的潜力。
自我意识，是一个特别的反回结构。这个结构的关键，在于超我的确定性。一个处于神经症状中的人，可以有的自知力，有关于此，但不够确定。因为超我，是一个基于意识原始虚无的存在；可以说，超我既存在着，又不存在着。神经症的存在性，也有类似的意味。可以说，一个人一旦放弃超我，就不会有什么神经症状了。这也是中国文化，难得糊涂，不求甚解的原由。只是，这对于人类而言，是一种退化。以此而论，处于神经症状中的人，标志着人类进化的一个存在阶段。显然，进化的方式，就是超我的确定性；而这样的确定，就会形成一个反回结构，从而具有自我意识，并开始自我调适。只是，这还不在心理学的范畴中，也很难成为一种心理咨询的内容。同样，这也不属于医学的范畴，更不能作为药物治疗的标的。即若意识学，会成为一个专业的领域；超我的确定性，及其自我意识的形成，也必然回归每一个人自己的意识。
[J1]（X2）
To be continued……
评论