思维突破，其实是一个写错了的标题。当时，在拟目录时，觉得该到了“思维图谱”的标题；但用简拼打字的时候，思维突破是第一个词，也没有细看，空格就上去了。这时，才发现原来不是思维图谱，而是思维突破。
这可能是一种潜意识，就象是人不经意间的动作，会透露出更内在的念头。本质上，这也是一种思维模式，而且是相对比较早期形成的。一个人的早期经验，对于思维模式的形成，具有某种决定性的作用。
比如一个人，在童年时期生活比较艰苦，就很容易会保持节俭的习惯。即使后来，很有钱了，也很难改变早期的行为模式。其中的关键，是一个人的意念，会固化成为某一种格式化的观念，成为执我人格。
这并没有什么好，或者不好，关键是自己是否适应，或者影响到情感关系。本质上，这也是一种理性思维模式，相对于感性更加地稳定，会让一个人的人格保持相对独立。但如果一种理性思维模式，在现实的行为中僵化，就会形成某种障碍。
比如，我自己就有一种障碍，就是不能和目的性太强的人相处。因为我自己直觉比较好，能感觉到人心中某种贪念，就象是一种脏东西，必须清除或者避开。这是一种精神洁癖，也包含对于说谎的人，有一种莫名的嗔怒。
这是很难突破的，因为精神，要比现实更具有崇高性。但凡是一种思维模式，都有其很合理的一面。比如，我知道精神，具有一种悲剧性的美感，就很难消解自己伤感的一面。那是因为美好的一面，远远大于伤感给我自己带来的坏处。
这其中的思维模式，是比较复杂的。因为既有早期的经验，还有后期的习惯养成，更有最终的模式化，或者原则性的机制。当然，这可以一图一表，呈现为一种思维图谱，会更好地理解。
就选择精神洁癖，排斥说谎的人这一个思维模式。在一图中，选一个自己的位置；感觉一下，自己在11，处于精神化的沉思中。对应一表，会看到Y，象一个圣杯；感觉这是一种神圣的仪式，不能有半点虚伪，要从内心里真正地生发。
可以问一下Y，为什么要这样？Y会说，这就象是一个生命之树，是自然生长的，怎么可能会有不真实的感觉呢？再问一下，我为什么会排斥说谎的人？Y说，这不是我的问题，是你自己需要扪心自问的？
我问自己，好象不是一种对话，少了真实感。这时，我可以意识到I的存在，而且暗示我可以问他。其实，并不需要我问，我可以直接从I读取他要说的话。I说，这是一个门槛，或者门限，只有真实的东西，才可以进入I门，也就是你的内心。
所以，我并不是排斥说谎的人，而是他们走不进我的内心。I说，而且你的相处原则中，有一个必然心心相印的观念。我说，是的，我还有宁缺勿滥的想法。那我要怎么突破这样的思维呢？I说，你要突破吗？
我说，有时吧，不过想想还是算了，这样其实也是自己的选择。I说，是的，是你自己的自由选择，并不是外在强加的，突破不突破，只是你一念之间的事情。我说，那这么说，可以做一个思想实验，看我怎么转念？
I说，当然可以，你可以看K，在你排斥说谎的人时，象什么？我感觉一下，K象一个国王，可以任意惩罚一个人，尤其是说谎的人。I说，那你现在转念，你自己是一个说谎的人，要怎么惩罚？
我想一下，假如我是一个说谎的人，感觉K象是一个虚张声势的架子。我忽然理解了，那些说谎的人，其实内心是脆弱的，只不过是想让自己显然坚强一点而已。现在想来，自己是有点苛责别人了。
这时，我再看一下K，象什么？感觉一下，K象是被一把剑插在心上，不过没有流血，而是觉得心软了。K象是I的附加，右上是那一把剑，左下是劈腿的意思。也就是说，一个人劈腿了，自然会有一把剑，插在其心上。
这有点象人在做，天在看的意味。一个人做不好的事情，自然是会受到惩罚的。如果，我可以对说谎的人，宽容一点会怎么样？这时，感觉K象是一个翅膀受伤之后，痊愈了的鸟振动着羽翅，又可以翱翔天空了。
看来我对说谎的人的严苛，其实也是对自己的伤害。因为观念是扎在自己心中的，某种意义上反而并不是针对说谎的人，而是刺伤了自己的心。我问I，是这样的吗？I说，是的，人总以为自己，是对别人的；其实一切的观念，都是对自己的。
这对于我来说，也是第一次有如此真实的感受。如果自己深入思考，可能也会到这一个层面，但显然会比较难，也需要机缘。现在以一图一表呈现的思维图谱，很快就找到了一个思维突破的通道。
可以说，思维图谱，对于思维的突破，起码有两个层面。其一，是突破了思维的不可见性，可以清晰地呈现思维的过程；其二，是突破了思维本身的模式，可以转念的方式，即时突破自己的思维局限。
↓
评论