项目孵化，和意识研究一样，是一个需要耐性的事情。
有句话说的好，花不是一整年都开的。
任何一件事情，都有一个过程，都需要时间演化。
问题的关键是，什么种子，才能生长，并长大？
关于创业，没有谁比伊隆·马斯克疯狂，他的话自然也有了道理。
他提出一个第一性原理，就是凡事追根溯源，去找最本质的价值增值。
国内很多人引用了这一个近乎哲学的第一性原理，并了作出了解释。
为什么创业者，忽然对哲学有了兴趣？
哲学，就是追究本质的学科，有说法是万学之学。
这是一种追根问底的学问，也是一种有点纠结的研究。
因为这不是经验的，而且是和经验相悖的，是康德说的先验。
经验的归纳法，和逻辑的演绎法之间，存在着深深的沟壑。
有人认为经验倾向于感性，逻辑倾向于理性，是这样的吗？
康德的说法，倾向于经验是实践理性，逻辑是纯粹理性。
康德的三个批判，不仅针对实践和纯粹理性，而且针对判断力。
判断力，并不是理性的，但因为超感性兼具了理性的特质。
理性，是具有模式的，是从有到无的确认。
感性，是意识自由的，是从无到有的判断。
这不是一般概念上的，是基于意识的界定。
要找到或者理解感性和理性，还得回到自己的意识中，自我意识。
回到主题，什么种子项目，值得孵化？
从第一性原理来说，可以切入行业本质的项目，是值得孵化的。
这样的本质，可能超越了行业，是跨界思维的结果。
如果一个价值判断是第一性原理，那必然是可以跨界的。
但跨界有一个问题，就是多头出击，不能聚焦。
所以，反过来，第一性原理，就是要不断地回归本质。
在创业中有一种解释，就是核心算法，加上刻意练习。
问题在于，什么项目，才算是具有核心算法？
创业项目，有一个种子期，和生命的演化是一致的。
种子项目，是否值得孵化，是考验创始人和天使投资人的难题。
什么种子项目，或者具有什么特质，才值得孵化或者投资？
其中的关键，就是项目的核心技术，和技术实现产品的通道。
从生命演化的角度看，原核生物向真核生物过渡，是一个关键。
其中的DNA，就是一种核心算法，并不断地聚焦。
在整个生命周期中，核心算法的DNA，必须保持稳定。
这意味着，项目的核心技术，必须具有前瞻性，和技术壁垒。
一个项目，是否可以先机，或者市场优先，形成壁垒？
这是可能，但市场占有，也是一种技术，更向是垄断技术。
垄断和壁垒的区别在于，前者可能会不择手段。
否则，垄断就会被真正的技术所打破，失去竞争力。
英特尔公司，是典型的技术壁垒型，始终以技术领先发展。
垄断型会很多，但凡有打压同行，相互拆台的，都意欲垄断。
垄断，看起来是一种竞争，却失去了公平及其自由性。
其中的问题在于，技术上并不存在什么壁垒可言。
创业项目，和人一样，有两种驱动力。
一种是基于生存的，一种是基于自由的。
生存具有天然的价值，但可能扼杀了生命的意义。
自由具有人性的意义，自然会有价值，但需要长远来看。
种子项目，不同于成熟的项目，需要一个前瞻性的视野。
有很多投资人，想做天使投资，却抱着短见。
当然，天使是少有的，尤其在一种价值判断的主导中。
第一性原理，可能更适合于天使，需要追究项目的本质。
项目的本质，可以从行业的演化中凸显。
比如教育项目，其中的一个端倪，就是学习方法。
如果在学习方法上没有技术进步，教育项目就不能持久。
技术进步，不是指线上课程，不是VR实现，而是指向知识的本质。
教育，在以往的重点，是知识。
但互联网的出现，知识作为信息，不再短缺。
即使知识付费，本质也不是知识，而是思维或者意识的提升。
所以，学习方法的进步，是了解知识的本质，直接提升意识。
种子项目的投资，对于投资人来说，是有很大风险的。
这也是投资回报，最为丰厚的理由。
种子项目，既然是种子，就有一个生长条件，也就是项目孵化的时机。
时间是个神，趋势或风口，都需要点神性，才可能意识到。
意识，是一个很神奇的东西，意识到和意识不到，完全是两回事。
比如人的呼吸，每一个人都会，但要说到呼吸的本质，很多人都不会呼吸了。
一个人可能腹式呼吸很多年，才意识到，自己一直在运气。
一个人可能呼吸了很多氧，却意识不到，自己一直在过度燃烧自己的生命。
再比如学习，一个人学习了很多知识，却都是无效的，甚至是有害的。
很多知识，其实只是传递了什么，至于是什么，一无所知。
有的知识，从习得的那一刻，就成为一个僵化的观念，限制了一个人的意识。
所以，第一性原理，某种意义上，就是追究知识的本源，即意识。
有人会说，一个种子项目，有必要追究本质吗？
是的，不需要，就象人种什么，人只需要了解种子，会长成什么就够了。
但问题是，一个种子项目，不了解本质，你知道会长成什么吗？
当然，这不能和一个不需要的人说，不值得。
值得或不值得，都需要一个人自己判断。
种子项目，是和自己一样的一个生命，只要有意义，就值得孵化。
评论